Status report of a systematic approach to controlling common carp, Cyprinus carpio, in Utah Lake

Authors: Keleher, Christopher J.*1, Buelow, Kris2, Valdez, Richard A.3

Year: 2006 (xxxviii)

Abstract

June sucker, Chasmistes liorus, is endemic to Utah Lake, Utah, and was listed as endangered under the Endangered Species Act in 1986. The U.S. Fish and Wildlif e Service’s June Sucker Recovery Plan (1999)* identifies nonnative fishes as a threat to recovery. Since the mid to late-1800s, more than 30 nonnative fish species have been introduced into Utah Lake, although not all have become established. Investigations of the nonnative fish community conducted by the June Sucker Recovery Implementation Program (JSRIP) identified common carp as the fish posing the greatest threat to June sucker recovery (SWCA 2002). A subsequent population assessment estimated the population of common carp at 5.9 million age-2 and older fish, averaging 5.8 pounds (2.63 kg) in weight. A control feasibility study suggest s that common carp numbers can be reduced and maintained at reduced levels using mechanical methods. Via use of a recruitment-and-harvest model developed for the study, researchers determined that target reduction le vels of 75-90% of the total population are achievable during 4-7 years at removal rates of 5.5 million pounds (2.5 million kg) per year, or 45,000 pounds (20,500 kg) per day for 120 fishing days per year (SWCA 2006). Pilot studies indicate that these removal rates could be achieved with five fishing crews using traditional commerci al fishing methods. JSRIP is funding research into possible uses for common carp (considering that a removal effort becomes implemented) including human consumption, aquaculture feeds, pet foods, and fertilizer s. By developing potential markets, JSRIP partners hope to partially, if not completely, offset the cost of the removal effort. This poster summarizes the process and strategy being employed by JSRIP. [*Full citations not provided by the authors – Eds.]

Resumen

Informe sobre el estatus de una aproximaci ón sistemática para el control de carpa común, Cyprinus carpio, en el Lago Utah El matalote junio, Chasmistes liorus, es endémico del Lago Utah en el es tado de Utah, y fue incluído en la lista de especies en peligro dentro del Acta de Especi es en Peligro en 1986. El ‘Plan para Recuperación del Matalote Junio’ (1999*), implementado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos, identifica a los peces no-nativos como una amenaza que impide la r ecuperación de la especie en cuestión. A partir de mediados y a finales de los años 1800s, se han introducid o al Lago Utah más de 30 especies no-nativas de peces, aunque no todas han permanecido. Las investigaciones sobre la comunidad de peces no-nativos, conducidas por el Programa para Implementación de la Recuperación del Matalote Junio (JSRIP por sus siglas en inglés), identificaron a la carpa común como la especie que representa la mayor amenaza para el logro de la recuperación del matalote (SWCA 2002 )*. Una evaluación poblacional subsecuente sobre carpa común estimó una abundancia de 5.9 millones de peces en edad 2 y peces más viejos, con un promedio en peso individual de 2.63 kg. Un estudio sobre factibilidad de control sugiere que los números de carpa común pueden ser reducidos

y mantenidos a niveles bajos usando métodos mecánicos . Después de aplicar un modelo de reclutamientocosecha, desarrollado para este estudio, los investigad ores determinaron que los niveles objetivo para una reducción de 75 a 90% de la población total se pueden alcanzar en un periodo de 4 a 7 años con una tasa de remoción de 2.5 millones de kilos por año, o 20,500 kg por día en 120 días de pesca por año (SWCA 2006)*. Los estudios piloto indican que esas tasas de remoción podrían lograrse con cinco grupos de pescadores usando métodos de pesca tradicional. JSRIP está apoyando investigaciones que tengan aplicación para los usos potenciales de las carpas capturadas (considerando que se implemente un esfuerzo de remoción), incluyendo consumo humano, alimento para acuacultura, alimento para mascotas, y fertilizantes. Al desarrollar mercados potenciales, el personal del JSRIP esperan balancear el cost o de los esfuerzos de remoción aunque sea de manera parcial. Este poster resume el proceso y estr ategias que están siendo utilizadas por el JSRIP. [Los autores no proporcionaron las citas completas – Eds.] Keleher, M. Jane1; Rader, Russell B.2 (1-Brigham Young University (BYU), Department of Integrative Biol ogy (DIB), and Salt Lake Community College, Division of Natura l Sciences; 2-BYU, DIB) Patterns of macroinvertebrate and metaphyto n diversity in desert wetlands of the Bonneville Basin, Utah ABSTRACT Desert artesian springs are one of the most threaten ed natural systems worldwid e because they supply water, the primary limiting resource for humans in arid environments. They are also biodiversity hotspots in the desert landscape of the Bonneville Basin (Basin), ranging in size from small individual springs (<1.0 m 2) to large spring complexes (>600 km2) scattered along the bases of its mountains and throughout its valley floors. Several aquatic taxa occur in these wetlands as relict populations since ancient Lake Bonneville receded more than 14,000 years ago (e.g., least chub, Iotichthys phlegethontis). Although some of these relict populations have been studied extensively, species composition and diversity of most taxa have been poorly documented. Because of the threatened condition of these springs, the primary purpose of this study was to describe the physico-chemical environment and patterns of macroinvertebrate and metaphyton diversity in wetlands of the Basin. Included in these analyses was an examination of patterns of diversity across multiple scales. Multi-scale studies are important because: 1) patterns can vary with changes in scal e (e.g., local, valley-wide, regional); and 2) management objectives may require understanding of human effects on biodiversity at different scales. For example, effects of livestock grazing or invasive species on diversity may be best managed at the local scale (e.g., marshes, springs), whereas effects of road density or urbanization may be best managed at valleywide or regional scales. We separated our investigation of both macroinvertebrates and metaphyton into three scales: 1) valleys nested in the Basin; 2) wetlands nested in valleys (isolated, and complexes); and 3) habitat types nested in wetlands (springs, channels, marshes). Using standard methods, we collected a total of 544 invertebrate and metaphyton taxa at 280 sites throughout the Basin. There undoubtedly exist many more species that were not encountered, especially algae, because we only sampled a single vegetative microhabitat (metaphyton). However, our sampling scheme was sufficient to show intriguing patterns of diversity at different scales for both groups. For example, when macroi nvertebrate and metaphyton richness was accumulated for each habitat type across the entire Basi n and adjusted for differences in sa mpling effort, both groups showed a similar pattern: channels and springs contained more speci es than marshes. However, average within-site richness of habitats for both invertebrates and metaphyton showed the opposite pattern. Marshes contained more species than channels or springs after accounting for variation attributed to wetland types and valleys. We present many additional patterns of diversity observed at the local scale as well as at wetland, valley, and regional scales. We suggest that two environmental characteristics primarily determine these patterns of diversity in springs of the Basin: temporal variability and habita t heterogeneity. Another intruiging area explored with these data was the testing of predictions based on Island Biogeography Theory. RESUMEN Patrones de diversidad de macroinvertebra dos y metafitas en humedales del desierto en la Cuenca Bonneville, Utah A nivel mundial, los manantiales de pozo del desierto son uno de los sistemas naturales con mayores amenazas debido a que son surtidores de agua, el recurso limitante primordial para el humano en ambientes áridos. También, en la Cuenca Boneville (Cuenca), dichos sistemas representan ‘zonas candentes’ de biodiversidad en un paisaje desértico, que van de pequeños manantiales aislados (<1.0 m2) a grandes complejos (>600 km2), distribuídos a lo largo de la base de las montañas y a trav és del suelo de sus valles. Varios taxa acuáticos habitan

como poblaciones relicto en esos humedales, desde que el antiguo Lago Bonneville se contrajo hace más de 14,000 años (e.g., carpita mínima, Iotichthys phlegethontis). Aún cuando algunas de esas poblaciones han sido estudiadas extensamente, la composición de especies y la diversidad de la mayor parte de los taxa han sido pobremente documentados. Considerando la situación de am enaza de esos manantiales, el objetivo principal de este estudio es describir el ambiente físico-químico y los patrones de diversidad de macroinvertebrados y metafitas en los humedales de la Cuenca. En el análisis se in cluyó el exámen de patrones de diversidad a diferentes escalas. Los estudios a diferentes escalas son importantes debido a que: 1) los patrones pueden variar según la escala (e.g., local, a lo ancho del valle, y regional); y 2) los objetivos de manejo pueden requerir el entendimiento de los efectos humanos sobre la biodiversidad a diversas escalas. Por ejemplo, los efectos del pastoreo de ganado o el efecto de especies invasoras en la diversidad puede ser manejada de mejor manera a escala local (e.g., pantanos, manantiales), mientras que los efectos de densidad de caminos y/o urbanización pueden ser manejados a nivel del valle o a escala regional. La investigación sobre macroinvertebrados y metafitas la separamos en tres escalas: 1) valles insertos en la Cuenca; 2) humedales insertos en valles (aislados y en complejos); y 3) tipos de hábitat insertos en humedales (manantiales, canales y pantanos). Utilizando métodos estándar, se colectaron un total de 544 taxa de invertebrados y metafitas en 280 lugares a lo largo de la Cuenca. Indudablemente existen muchas más especies que no se enc ontraron, especialmente algas, porque sólo se muestreó un microhábitat vegetal (o metafita). Sin embargo, nuestro esquema de muestreo fue suficiente para mostrar intrigantes patrones de diversidad, a diferentes escalas, para ambos grupos. Por ejemplo, cuando la riqueza de macroinvertebrados y metafitas se acumuló para cada tipo de hábitat a lo largo de toda la Cuenca y se ajustaron las diferencias del esfuerzo de muestreo, ambos grupos mostraron un patrón similar: los canales y los manantiales contuvieron mayor cantidad de especies que los pantanos. Pero, en la riqueza promedio en cada lugar de los hábitats, ambos grupos mostraron un patrón opuesto. Los pantanos tuvieron más especies que los canales y manantiales después de considerar la variación atribuída a los tipos de humedales y valles. Se presentan muchos patrones de diversidad adicionales, observados a escala local, así como a escalas de humedal, valle, y regional. Se sugiere que dos características ambientale s son las que primordialmente determinan esos patrones de diversidad en manantiales de la Cuenca: la variabilidad temporal y la heterogeneidad del hábitat. Con estos datos se exploró otro intrigante tema, la prueba de predicciones según la Teoría de Biogeografía de Islas.