A conservation-action prioritiza tion method for roundtail chub, Gila robusta , flannelmouth sucker, Catostomus latipinnis , and bluehead sucker, C. discobolus , in Utah

Authors: Hedrick, Trina, Andersen, Matthew

Year: 2005 (xxxvii)

Abstract

The Colorado River Fish and Wildlife Council has identified roundtail chub, flannelmouth sucker, and bluehead sucker as species in need of, and that would likely benefit from, proactive conservation efforts. During 2004, the council’s concern for the three species resulted in the signing of a range-wide conservation agreement and strategy, which identifies real and potential threats to these species and provides a conceptual framework for development of plans by individual states. General objectives of state plans likely will vary. However, in the development and implementation of Utah ’s conservation plan, participants will: describe the current scenario; identify the range of potential conservation actions to likely benefit the three species in Utah, and in which management units these actions would be most suitable; promulgate a process whereby projects are prioritized; and define criteria that must be met to make the effort successful. The Utah Division of Wildlife Resources (UDWR) currently is identifying locations where the three species persist, conducting initial population estimates where appropriate, and ascer taining immediate threats to each population. In add ition to this fieldwork, UDW R continues to make progress on the completion of its state plan, which currently provides a method for managers and scientists to employ as they work toward conservation via on-the-ground efforts. This method o ffers an objective means for identifying and prioritizing projects for incorporation into annual work plans. Ea ch potential project will be analyzed through a filter describing the level of knowledge of the particular location where the project is sited, the magnitude of the threats present, and the availability of opportunity (including resources) to complete the project. In addition to the prioritization process, the plan presents initial criteria for the number of populations per management unit necessary for recovery.

Resumen

Aplicación de un método de priorización de acción para la conservación de la carpa cola redonda, Gila robusta , matalote boca de franela, Catostomus latipinnis , y matalote cabeza azul, C. discobolus, en Utah El Consejo de Peces y Vida Silvestre del Río Colorado ha identificado la necesidad de beneficiar a las especies de carpa cola redonda, matalote boca de franela y matalote cabeza azul como con esfuerzos proactivos de conservación. Durante el año 2004, el interés por las tres especies se plasmó en un documento firmado donde se establece un acuerdo y estrategias de amplio espectro que identifican las amenazas reales y potenciales que se ciernen sobre esas especies y proporciona un marco para el desarrollo de planes individuales estatales. Los objetivos generales en los planes estatales probable mente variarán; sin embargo, en el desarrollo e implementación del plan de conservación de Utah, los particip antes describirán el escenario actual, identificarán el alcance de las acciones potenciales de conservación para be neficiar probablemente a las tres especies en Utah, y cuáles unidades de manejo de dichas acciones serían las más apropiadas, además de promulgar un proceso de cómo se establece la prioridad de los proyectos, y definir los criterios que deben ser considerados para que se logre el éxito de este esfuerzo. La División de Recursos de Vida Silvestre de Utah (UDWR, por sus siglas en inglés) se encuentra identificando localidades donde perm anecen las tres especies, y realiza esti mados poblacionales iniciales donde lo considera apropiado, definiendo las amenazas inmediatas existentes para cada población. Adicionalmente a este trabajo de campo, la UDWR continúa avanzando hacia la conclusión de este plan estatal, el cual actualmente proporciona un método para científicos y responsables de manejo que trabajan en pro de la conservación a través de esfuerzos sobre el terreno de los hechos. Dicho método ofrece un medio objetivo para identificar y determinar los proyectos prioritarios para su incorporación en los planes anuales de trabajo. Cada proyecto potencial será analizado a través de un filtro que describe el nivel de conocimiento de una localidad particular

donde se ubica el proyecto, la magnitud de la amenaza presente, y la disponibilidad de oportunidad (incluyendo recursos) para finiquitar el proyecto. Además del proces o para establecer prioridades, el plan incluye criterios iniciales para el número necesario de poblaciones por unidad de manejo para recuperación.