Taxonomy and conservation efforts for le atherside chub (Bonneville Basin Area Report)

Authors: Andersen, Matthew E., Miller, Peggy A.

Year: 2005 (xxxvii)

Abstract

This year’s Bonneville Basin report presents a case study in the interrelationships of species concepts, taxonomy, and conservation. Leatherside chub, Snyderichthys copei , is conservedly considered (based on published work) as the single species in the genus in “Common and Scientific Names of Fishes from the United States, Canada, and Mexico, Sixth Edition,” 2004, American Fisheries Society (AFS) Special Publication 29. However, multiple lines of evidence, testing multiple species concepts, indicate that this species should be divided into two, and these are clos ely related to the plagopte rin cyprinids as presently understood. Testing of phylogenetic, “similarity,” and ecological species concepts all support this interpretation. These three concepts were tested with molecular, phenotypic, and growth/feeding data, respectively. Supporting species-level interpretations with multiple lines of evidence is consistent with Templeton’s cohesion species concept, which establishes two null hypotheses to be tested. In this case, both of Templeton’s proposed null hypotheses could be rejected by the existing data. The proximal relationship of northern and southern leatherside chubs to the spinedaces (plagopterins) suggests that the genus Lepidomeda is a more appropriate allocation for th e two proposed species of leathersid e chubs. If the single species, as presently recognized, is divided into northern and so uthern entities (as multiple authors are now suggesting), the need for conservation efforts will be increased. The southern leatherside chub occurs entirely within Utah, while the northern leatherside chub is distributed in Utah, Wyoming, and Idaho. Draft conservation agreements and strategies have been prepared fo r both leatherside chubs and are curren tly being reviewed for signature by responsible agencies in all three states. Some conservation actions proposed by researchers have been incorporated into the agreements/strategies documents. The appropriate names for these species should be Lepidomeda copei for the northern leatherside chub, and L. aliciae for the southern leatherside chub; names

that will be taken into serious consideration by the joint AFS/American Society of Ichthyologists and Herpetologists Committee on Names of Fishes for potential inclusion in the 7 th edition of the book scheduled for publication in 2010.

Resumen

Taxonomía y esfuerzos de conservación de la carpita costado de cuero (Informe del Área de la Cuenca Bonneville) Éste año, en el informe de la Cuenca Bonneville se presenta un estudio específico acerca de la interrelación entre los conceptos de especies, taxonomía y conservación. La carpita costado de cuero, Snyderichthys copei, es considerada (según los trabajos pub licados), como la única especie en el género en la edición más reciente del libro “Nombres Comunes y Científicos de Peces de los Estados Unidos, Canadá, y México, Sexta Edición”, 2004, Publicación Especial 29 de la Sociedad Americana de Pesquerías (A FS, por sus siglas en inglés). Sin embargo, varias líneas de evidencia probando varios conceptos de la especie, indican que ésta especie debería separarse en dos, las cuáles están cercanamente emparentadas con los ciprínidos plagopterinos, como se conocen actualmente. Las pruebas de los conceptos filogenético, de “similitud”, y de especie ecológica apoyan tal hipótesis. Los tres conceptos se probaron con datos moleculares, fenotípicos, y de crecimiento/alimentación, respectivamente. Las interpretaciones de apoyo a nivel especie con varias líneas de evidencia concuerdan con el concepto de cohesión de especies de Templeton, que establece dos hipótesis nulas a probar. En éste caso, ambas hipótesis nulas propuestas por Templeton se pu eden rechazar con los datos existentes. La relación proximal de las poblaciones de carpita costado de cuero en el norte y sur de su rango de distribución con las carpitas espinudas (plagopterinos), sugiere que el género Lepidomeda es una ubicación más apropiada para las dos especies propuestas de carpita costado de cuero. Si se reconoce como sólo una especie, como es el caso actualmente, se divide en entidades norte y sur (como ahora sugieren varios autores) y se incrementará la necesidad de esfuerzos de conservación. La carpita costado de cuero sureña reside completamente en Utah, mientras que la del norte se distribuye en Utah, Wyoming y Idaho. Se han preparado borradores de acuerdos y estrategias de conservación para ambas, y actualmente están siendo revisadas para su firma por las instituciones responsables en los tres estados. Se han incorporado al gunas acciones de conservación propuestas por investigadores a los documentos de acuerdos y estrategias. Los nombres apropiados para éstas especies deberían ser, Lepidomeda copei, para la carpita costado de cuero norteña y L. aliciae para la carpita costado de cuero sureña. Los nombres serán considerados seriamente por el Com ité (en conjunto) de la AFS y la Sociedad Americana de Ictiólogos y Herpetólogos para su inclusión potencial en la séptima edición del libro: “Nombres…de Peces…”, con fecha de publicación programada para el año 2010.