How effective are constructed barriers at protecting Apache trout?

Authors: Robinson, AT

Year: 2002 (xxxiv)

Abstract

Barriers have been constructed on many White M ountain stream s in Arizona to pro tect Apach e trou t, Oncorhynchus apache*, from nonnative salmonids. These barriers can fail to serve their purpose if fis hes are able to move through, around, or over the barrier due to poor design, decay of materials, and washout, or if angle rs move fishes upstream o f th e b arrier. In add ition, barriers m ay h inder Ap ache trou t m ovements an d metapopulation dynamics. On each of seven streams, we marked nonnative trouts downstream of a barrier, then sampled both below and above it to detect their movements. We also m arked Apache trout upstream of t he barrier to detect downstream passage below it. In two years of study, we detected movement of only one marked nonnative trout upstream past a barrier, but several unmarked nonnative t routs have been found up stream from barriers on four st reams. D uring autumn 2001, the distribution of leng th classes of Ap ache trout in two streams tended to be skewed towards smaller fish below barriers and bigger fish above them. This may indicate that young fish are dispersing downstream below barriers, and if so, could indicate a net loss of a dispersing genotype from the protected areas upstream. [*Considered as O. gilae apache by several workers— Ed.]

Resumen

¿Qué tan eficientes son las barreras construidas para proteger a la trucha Apache? En varios a rroyos d el a Si erra White en Arizona se han construido barreras para proteger a la t rucha a pache, Oncorhynchus apache*, contra especies de salmónidos no nativos. Ta les barreras pueden ser ineficaces si los peces las pueden remontar or odear debido a un mal diseño, erosión del material, deslave, o si los pescadores deportivos trasladan peces rí o arri bad el a barrera . Más aún, las barreras pudieran afectar el movimiento y l a di námica metapoblacional del at rucha apache. E n c ada u no de si ete arroyos, marcamos truchas no nat ivas rí o aba jo de la

barrera y luego muestreamos abajo y arriba de la barrera para detectar el movimiento de los peces marcados. También marcamos truchas apache río arriba de la barrera para detectar su paso abajo de la barrera. En dos años de estudio sólo detectamos movimiento de una t rucha no nativa y marcada rí o arriba de una barrera, aunque en cuatro arroyos se hallaron varias truchas no nativas y no marcadas río arriba de las barreras. En el otoño de 2001, en dos arroyos la distribución de clases de tamaño de trucha apache mostró un sesgo hacia peces más pequeños río abajo de las barreras, mientras que río arri ba el sesgo fue hacia peces más grandes. Est o pudiera indicar que las truchas juveniles se están dispersando rí o abajo del as barre ras; de s er ci erto, esto significaría una pérdida net a de un genotipo que se est á dispersando desde áreas protegidas río arriba. [*Considerada como O. gilae apache por varios investigadores – Ed.]