Are the world’s fish faunas well kn own?: A preliminar y examination of Gila from northwestern Mexico

Authors: Norris, SM1, Fischer, JM1, Minckley, WL2

Year: 2001 (xxxiii)

Abstract

Northwestern Mexico is home to several distinct and incompletely studied species and populations of Gila (Cyprinidae). We have begun examination of this fauna, drawing on our own research and the unpublished works of others. We are describing a new species of Gila from headwaters of the Río Mayo, and are evaluating the status of another from the Río Papigochi of the uppermost Río Yaqui system. Both are similar to G. pulchra, and additional unrecognized taxa in this species complex (and others) are present in northern Mexico and the southwestern United States. From a basic taxonomic perspective, the incomplete understanding of this fauna (and others) hinders broader understanding in other areas of research, such as biogeography and phylogenetics. But perhaps most importantly, unrecognized or undescribed taxa are frequently omitted or overlooked in conservation efforts.

Resumen

¿Son bien conocidas las ictiofaunas del m undo? Un análisis preliminar del género Gila del noroeste de México El noroeste de México alberga varias especies y poblaciones diferentes de Gila (Cyprinidae) con estudios incompletos. Iniciamos el análisis de esta fauna, basado en nuestra propia investigación y en los trabajos no publicados de otros colegas. Estamos describiendo una nueva especie de Gila de la cabecera del Río Mayo, y evaluando el estatus de otra del Río Papigochi en la parte más alta del sistema del Río Yaqui. Ambas son parecidas a G. pulchra; otros taxa no reconocidos de este (y otros) complejo de especies se encuentran en el norte de México y en el suroeste de EUA. Desde el punto de vista de taxonomía básica, el conocimiento incompleto de ésta y otras faunas dificulta el conocimiento más amplio en otras áreas de la investigación, tal como la biogeografía y la filogenia. Tal vez lo más importante es que a los taxa no reconocidos o no descritos generalmente se les omite o son subestimados en los trabajos de conservación. Parmenter, SC 1; Becker, D 1; Keeney, S 1; Miller, R 1; Millosovich, J 1; Penix, S 2;