Proposal to initiate native fish monitoring committee within Desert Fishes Council / Propuesta para iniciar un comité de monitoreo de peces nativos dentro del Consejo de Peces del Desierto

KEYWORDS: monitoring; native fishes; Southwest; population trends

ABSTRACT

I propose creation of the first Desert Fishes Council (DFC) standing committee, a committee to annually monitor selected southwestern fishes and publish the findings in a new Species Account section of the annual Proceedings. In the past, DFC Basin Coordinators have reported on a few or all of the species found in a river system, but the monitoring and data collecting process were informal. Often, the information came by word of mouth from a contractor or as a part of state or federal monitoring effort, and information was presented orally to the annual meetings and not summarized in writing. Frequently, species were not monitored at all for several years.

It can be strongly argued that monitoring of threatened, endangered, or species of special concern is not the job of a private organization like DFC, but instead should be the responsibility of state or federal agencies. Some state and federal agencies are indeed monitoring these rare fishes, usually on their own lands or portions thereof. However, the distribution of many species are not bound by state or regional lines (e.g. Colorado River, Virgin River fishes) and monitoring is piecemeal or non- existent. Even if a state or federal agency is periodically monitoring a species (e.g. Cyprinodon diabolis), the results are not usually published annually.

It must be recognized that this suggestion poses a major task, that based upon Williams, et al. (1989), could include up to 170 taxa of fish in the United States and Mexico. If a single DFC member was designated as coordinator for each species, it would include nearly every dues- paying member of DFC, a monumental undertaking for a relatively small conservation organization. By combining species by basins and localities, the job could be made slightly simpler, but would still be complex. The benefits of a continuous data base of periodic monitoring for trend analysis is obvious. Perhaps special concern species would not need to be monitored annually, but could be placed on an every other year schedule. Funding to cover travel and publication costs for the project may be available from state, federal or private agencies and organizations.

RESUMEN

Propongo la creación de el primer comité permanente del Consejo de los Peces del Desierto (DFC), un comité para monitorear anualmente peces selectos en el Suroeste y publicar los hallazgos en una sección nueva de Conteos de especies en las memorias anuales. En el pasado, los coordinadores de Cuencas del DFC han reportado sobre unas pocas o todas las especies encontradas en una cuenca, pero el proceso de colecta de datos y monitoreo fueron informales. En ocasiones, la información viene de boca de un consultor o como parte de un esfuerzo de monitoreo estatal o federal, siendo presentada oralmente a la reunión anual y no resumida por escrito. Frecuentemente, las especies no fueron monitoreadas del todo por varios años.

Puede ser fuertemente argumentado que el monitoreo de especies amenazadas, en peligro o de atención especial no es trabajo de una organización privada como DFC, pero debería serlo de agencias estatales o federales. Algunas agencias estatales o federales de hecho están monitoreando estos peces raros, usualmente en sus propios terrenos o porciones. Sin embargo la distribución de muchas especies no esta unida por líneas estatales o regionales (ej. El Río Colorado, Peces del Río Virgin) y el monitoreo es solo puntual o no existente. Aún si una agencia estatal o federal está monitoreando periódicamente una especie (e.g. Cyprinodon diabolis), el resultado usualmente no es publicado anualmente.

Debe de ser recordado que esta sugerencia posee un trabajo mayor, que basado en Williams, et al. (1989), podría incluir a mas de 170 taxas de peces en los Estados Unidos y México. Si un solo miembro del DFC fuera designado como coordinador para cada especie, podría incluir casi a todos los miembros activos del DFC, una acción monumental para una organización de conservación relativamente pequeña.

Combinando especies con cuencas y localidades, el trabajo podría ser realizado fácilmente, pero podría todavía ser complejo, los beneficios de una base de datos continua de monitoreo periódico para análisis de tendencias es obvio. Quizás especies de atención especial no requerirán ser monitoreadas anualmente, pero podrían ser colocados en un calendario anual. El apoyo financiero para cubrir los viajes y los costos de publicación para el proyecto podrían obtenerse de agencias y organizaciones estatales, federales o privadas.

DFC	Home	Search	Species Index		Area Index	What's New	Comment
(Dean Hendrickson)				General information:   (E. Phil Pister)